2025年06月04日
星期三
時(shí)間：2014-05-22 來(lái)源： 責(zé)任編輯：admin
????????2014年5月16日下午，《中國(guó)法學(xué)》雜志舉行了編委會(huì)擴(kuò)大會(huì)議暨學(xué)術(shù)研討會(huì)，主題為“法治中國(guó)背景下的中國(guó)法學(xué)期刊”。研討會(huì)上半場(chǎng)由中國(guó)法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)法學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)委員會(huì)主任、《中國(guó)法學(xué)》編委會(huì)主任張文顯教授主持，下半場(chǎng)由張文顯副會(huì)長(zhǎng)委托《中國(guó)法學(xué)》總編輯張新寶教授主持。在研討會(huì)上，沈國(guó)明教授、張衛(wèi)平教授分別作主旨發(fā)言。林來(lái)梵教授、童之偉教授、許明月教授代表法學(xué)期刊單位，相關(guān)文摘、數(shù)據(jù)庫(kù)代表進(jìn)行了發(fā)言。在自由發(fā)言階段，主持人張新寶總編輯本著“學(xué)術(shù)自由”的原則，采取了只限定發(fā)言時(shí)間，不限制發(fā)言人數(shù)、不限制會(huì)議結(jié)束時(shí)間，與會(huì)者可根據(jù)自己的安排隨時(shí)離開(kāi)的做法，創(chuàng)造了自由、寬松的討論氛圍。與會(huì)的專(zhuān)家學(xué)者發(fā)言踴躍，對(duì)《中國(guó)法學(xué)》創(chuàng)刊30周年表示了誠(chéng)摯地祝賀，對(duì)《中國(guó)法學(xué)》30年來(lái)的辦刊成就給予了充分肯定，對(duì)《中國(guó)法學(xué)》在自己的學(xué)術(shù)研究過(guò)程中提供的支持表示了衷心地感謝，并從法學(xué)期刊的辦刊技術(shù)、法學(xué)期刊的功能、法學(xué)期刊的創(chuàng)新和轉(zhuǎn)型、法學(xué)期刊共同體建設(shè)、法學(xué)期刊的國(guó)際化、法學(xué)期刊與文摘類(lèi)期刊、電子期刊數(shù)據(jù)庫(kù)的關(guān)系等不同的角度提出了許多富有創(chuàng)見(jiàn)的觀點(diǎn)，討論氣氛熱烈，成果豐碩。下面為發(fā)言實(shí)錄：
????????沈國(guó)明（上海市社會(huì)科學(xué)界聯(lián)合會(huì)專(zhuān)職書(shū)記）：張會(huì)長(zhǎng)，各位領(lǐng)導(dǎo)、專(zhuān)家學(xué)者，我接到新寶同志派給我的這個(gè)活，我很惶恐，我和《中國(guó)法學(xué)》有很多交情，八十年代我當(dāng)主編的時(shí)候，那時(shí)候我們組織權(quán)利本位問(wèn)題的爭(zhēng)鳴，就像今天上午郭道暉老師說(shuō)的那種氛圍。所以搞了幾期之后我們地方上氛圍就變得很緊張了，結(jié)果這個(gè)爭(zhēng)鳴由《中國(guó)法學(xué)》接過(guò)去，由《中國(guó)法學(xué)》繼續(xù)。我在2003年當(dāng)上海市法學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)的時(shí)候就想辦一個(gè)刊物，就是現(xiàn)在的《東方法學(xué)》。那時(shí)候辦比較困難，因?yàn)榭?hào)非常難弄，所以我們以書(shū)代刊，當(dāng)時(shí)和《中國(guó)法學(xué)》合作，最初幾期試刊都是《中國(guó)法學(xué)》幫的忙，后來(lái)我們和上海人民出版社合作，現(xiàn)在《東方法學(xué)》進(jìn)步也比較快，得到大家的關(guān)心支持。
????????我們一直很關(guān)注，也很敬仰《中國(guó)法學(xué)》雜志?！吨袊?guó)法學(xué)》雜志這30年很不容易，我一直說(shuō)我們法學(xué)界有“雙子星”，《法學(xué)研究》和《中國(guó)法學(xué)》，這兩個(gè)雜志好在哪里？特色都很鮮明，我們法學(xué)界任何一個(gè)人來(lái)評(píng)論這兩個(gè)雜志都可以說(shuō)出它們的區(qū)別，我認(rèn)為這就是一個(gè)成功。如果我們覺(jué)得這兩個(gè)雜志差不多，那么這兩個(gè)雜志可能還都有點(diǎn)問(wèn)題，現(xiàn)在這兩個(gè)雜志給所有人的印象是這兩個(gè)雜志很不一樣的，或者有比較明顯的差別，這就說(shuō)明兩個(gè)雜志都辦的很成功。我的一個(gè)看法是，《法學(xué)研究》它更注重學(xué)術(shù)性，更注重文化積累?！吨袊?guó)法學(xué)》相比之下比較多的關(guān)注現(xiàn)實(shí)，這兩個(gè)雜志都有這樣的特點(diǎn)，所以使得它們都很成功。在我們整個(gè)法學(xué)界，乃至整個(gè)社科界，都被大家高度認(rèn)可。今天也有搞數(shù)據(jù)庫(kù)的網(wǎng)站的同志在，我想你們的工作也可以直接的感受到這兩個(gè)雜志取得的成績(jī)與它們的區(qū)別，它們的特色。
????????由于像這樣《中國(guó)法學(xué)》、《法學(xué)研究》以及其他一大批雜志大家一起努力地工作，這30年來(lái)我們法學(xué)研究的成績(jī)是巨大的。成績(jī)巨大有很多表現(xiàn)。我要說(shuō)的第一個(gè)就是，從十一屆三中全會(huì)我們開(kāi)始要恢復(fù)和重建法學(xué)，那個(gè)時(shí)候困難重重，但是這30年我們擺脫了蘇聯(lián)法學(xué)的影響，形成了我們中國(guó)特色社會(huì)主義的法學(xué)理論體系、法律體系，在這個(gè)過(guò)程當(dāng)中成果都是通過(guò)一些載體，通過(guò)一些平臺(tái)，得到發(fā)布，影響得到擴(kuò)散。我覺(jué)得我們以后可以再進(jìn)一步細(xì)分化地做些研究和總結(jié)，看看在恢復(fù)重建時(shí)期我們?nèi)〉昧艘恍┦裁闯删停笥秩〉昧耸裁闯删停貏e是十六大以后取得了什么成就。
????????我感覺(jué)我們法學(xué)界對(duì)于經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，對(duì)于改革，我們是做了重大貢獻(xiàn)的。比如說(shuō)土地出讓制度，土地使用權(quán)有償出讓和轉(zhuǎn)讓?zhuān)@個(gè)制度整個(gè)改變了我們中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展缺少資金、缺少動(dòng)力的狀況?，F(xiàn)在各個(gè)地方的經(jīng)濟(jì)發(fā)展沖動(dòng)非常強(qiáng)烈，動(dòng)力和資金來(lái)自哪里？我們土地做了很大貢獻(xiàn)。土地制度的改變和我們法學(xué)界的努力是分不開(kāi)的，當(dāng)然我并不是說(shuō)第一板就是我們這邊打出去的，但是我們?cè)谶@個(gè)思路形成的過(guò)程當(dāng)中，讓思路變成政策，變成法律，變成惠及全國(guó)的一個(gè)東西，這個(gè)法學(xué)界功不可沒(méi)的。這是我們法律體系的形成，我們法律理論體系的形成。
????????第二，我說(shuō)成績(jī)巨大是表現(xiàn)在大量國(guó)外學(xué)術(shù)著作，學(xué)術(shù)思想的引入。我們上海社科院法學(xué)所在改革開(kāi)放之初出了12本書(shū)，國(guó)外法律知識(shí)譯叢，那個(gè)書(shū)是我們翻譯過(guò)來(lái)的，在當(dāng)時(shí)起了很大作用，這套書(shū)也表明當(dāng)時(shí)資料的缺乏?，F(xiàn)在國(guó)外法學(xué)家，只要稍微有點(diǎn)名氣的，我看他的著作都有中文版，我們學(xué)者對(duì)這些外國(guó)學(xué)者理論的研究精細(xì)化的程度不亞于當(dāng)年我們研讀毛選，研讀馬恩著作，我參加好多會(huì)議，看到與會(huì)者這么較真地來(lái)研討某個(gè)外國(guó)學(xué)者的學(xué)術(shù)思想，我感觸就很深。大量外國(guó)的學(xué)術(shù)著作、學(xué)術(shù)思想引進(jìn)，這是一方面。另外，我們還有大批學(xué)者出國(guó)讀書(shū)，出國(guó)當(dāng)訪問(wèn)學(xué)者，出國(guó)做短期研究，因?yàn)橛羞@樣一種“請(qǐng)進(jìn)來(lái)”、“走出去”的過(guò)程，所以我感覺(jué)我們很多選題的研究已經(jīng)和國(guó)外是同步的。人家開(kāi)始講什么我們這邊也有反映，我們也開(kāi)始啟動(dòng)，跟人家是同步的。
????????另外，法學(xué)研究成果巨大的第三個(gè)表現(xiàn)是一大批法學(xué)人才，承擔(dān)我們法治建設(shè)當(dāng)中很多重要的工作，這些人才培養(yǎng)過(guò)程當(dāng)中都得到了《中國(guó)法學(xué)》、《法學(xué)研究》為代表的一大批刊物的支持，所以他們能夠現(xiàn)在成為杰出人才，成為法學(xué)研究的主力，甚至于更年輕的成為杰出的青年學(xué)者，都跟我們這些平臺(tái)很有關(guān)系的。我簡(jiǎn)單講了一下成績(jī)。
????????第二個(gè)大的問(wèn)題，我想講講我們法學(xué)研究面臨的問(wèn)題或者不足，概括起來(lái)三點(diǎn)。
????????第一點(diǎn)，我們有三種“三重”現(xiàn)象，三重是重純理論研究，輕實(shí)踐問(wèn)題研究，這個(gè)傾向在很多地方表現(xiàn)出來(lái)，像東部沿海地區(qū)，改革開(kāi)放第一線(xiàn)，照理說(shuō)最能感受到實(shí)踐當(dāng)中的問(wèn)題，但是我感覺(jué)還不滿(mǎn)足，因?yàn)槲覀冇泻芏鄬W(xué)者還是只注重書(shū)本知識(shí)的學(xué)習(xí)，書(shū)本上問(wèn)題的研究，對(duì)于實(shí)踐關(guān)注的不夠。在純理論研究方面，這是一種。第二種是重國(guó)外理論的引進(jìn)，輕國(guó)內(nèi)實(shí)踐的概括和總結(jié)，這塊比較輕。整個(gè)意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域，包括我們法學(xué)理論這個(gè)方面，西強(qiáng)我弱的情況沒(méi)有什么改變，大家都是一致的。在這個(gè)時(shí)候如果我們作為有責(zé)任的中國(guó)法學(xué)工作者的話(huà)其實(shí)應(yīng)該怎么考慮增強(qiáng)我們的話(huà)語(yǔ)權(quán)。增強(qiáng)我們的話(huà)語(yǔ)權(quán)有個(gè)很根本的解決辦法，就是重我們國(guó)內(nèi)實(shí)踐的概括和總結(jié)，但是我們這塊恰恰是比較輕的。第三種是重精細(xì)化、碎片化的研究，輕跨學(xué)科、交叉學(xué)科的研究，我也許概括的不是很準(zhǔn)確。
????????為什么這么說(shuō)？比如現(xiàn)在博士生寫(xiě)論文找選題，都是希望找一些沒(méi)人說(shuō)過(guò)的，甚至有的是比較冷門(mén)的題目，我并不是說(shuō)這種題目不能夠進(jìn)行學(xué)術(shù)訓(xùn)練，也可以的，但是在整個(gè)法學(xué)研究大格局當(dāng)中，在整個(gè)法治建設(shè)的大格局當(dāng)中，它就顯得比較碎片化。我們跨學(xué)科、交叉學(xué)科的研究不夠，我們與經(jīng)濟(jì)學(xué)，與其他學(xué)科聯(lián)手研究現(xiàn)實(shí)問(wèn)題是比較缺乏的，新的問(wèn)題往往是有別的學(xué)科去做，其實(shí)本來(lái)應(yīng)該是我們這個(gè)學(xué)科的，但是別人去做了。比如說(shuō)行政審批改革，行政審批改革這一撥力度是非常大的，由審批制改為比如承諾制、許可制都可以，但是我們法學(xué)發(fā)的聲音是很弱很弱的。自貿(mào)區(qū)，這個(gè)是實(shí)質(zhì)性地推動(dòng)了行政審批改革，但是我們都接不上茬，我們很多法學(xué)界的同志在講到自貿(mào)區(qū)的法治建設(shè)的時(shí)候還在強(qiáng)調(diào)首先要國(guó)務(wù)院授權(quán)。我覺(jué)得這個(gè)就是我們對(duì)于大的格局把握不是很準(zhǔn)，比較注重碎片化研究造成的。我們?cè)谝郧耙灿羞@個(gè)問(wèn)題，恪守固有的法律，搞土地使用權(quán)有償出讓、轉(zhuǎn)讓的時(shí)候我們法學(xué)界反對(duì)的多了去了，很多人認(rèn)為這樣做是危險(xiǎn)的，首先要修改憲法，不知道我們國(guó)家是應(yīng)該通過(guò)漸進(jìn)式的改革，通過(guò)糾錯(cuò)來(lái)推進(jìn)整體改革，這個(gè)問(wèn)題現(xiàn)在還存在，這值得很多人認(rèn)真對(duì)待。
????????第二個(gè)問(wèn)題是對(duì)成果的應(yīng)用關(guān)注不夠，成果出來(lái)了，應(yīng)用的情況怎么樣，我覺(jué)得關(guān)注不夠，我們法律體系形成了，但是法律體系可以說(shuō)是一臺(tái)機(jī)器，放在整個(gè)國(guó)家大的格局當(dāng)中它只是一個(gè)零部件，這個(gè)零部件我們自認(rèn)為做的很精細(xì)，但是放到這個(gè)大的格局當(dāng)中，它和其他零部件是不是相銜接，是不是磨合的很好，可以齒輪咬合走的很好，我覺(jué)得這個(gè)問(wèn)題是值得我們認(rèn)真研究認(rèn)真反思的。我們對(duì)于它的應(yīng)用關(guān)注不是很多。
????????現(xiàn)在十八屆三中全會(huì)《決議》出來(lái)以后，十八屆三中全會(huì)強(qiáng)調(diào)依法改革，但是我覺(jué)得我們一定要很辯證地來(lái)看待什么叫依法改革，如果我們恪守已有的法律，說(shuō)這些改革措施不能出臺(tái)，必須要依照法律，改革就沒(méi)法做了。比如企業(yè)登記，以前是審批制，現(xiàn)在改為備案制，注冊(cè)資金改為承諾制，我們刑法還有抽逃注冊(cè)資金罪，那么到底應(yīng)該誰(shuí)改誰(shuí)？應(yīng)該是刑法先改吧，我們刑法提出來(lái)過(guò)這種改革了嗎？沒(méi)有。我們國(guó)家如果現(xiàn)在不抓緊自貿(mào)區(qū)實(shí)踐，我們以后就會(huì)被人家甩的很遠(yuǎn)，這就是我們碰到的現(xiàn)實(shí)情況。所以我們?cè)趺磥?lái)進(jìn)行所謂的依法改革，我們這些所謂的成果，包括我們的法律體系，很大的成果，它的應(yīng)用值得大家關(guān)注。
????????第三個(gè)是感覺(jué)，我們對(duì)法律功能往往偏重于它的制動(dòng)功能，剎車(chē)，對(duì)于它的推進(jìn)，也就是動(dòng)力功能，我們是認(rèn)識(shí)不足的，或者我們做的還不夠。所以以至于實(shí)務(wù)部門(mén)，以至于地方領(lǐng)導(dǎo)普遍不接受我們法學(xué)界的觀點(diǎn)，或者不接受我們法學(xué)界的成果。法學(xué)界的同志也很痛苦，現(xiàn)在地方上根本不依法辦事，沒(méi)有法律意識(shí)。意識(shí)怎么來(lái)的？存在決定意識(shí)，那個(gè)存在就告訴他，如果按照你們這個(gè)法律來(lái)做他什么都做不成。我們法學(xué)界的人去當(dāng)?shù)胤筋I(lǐng)導(dǎo)也是得出這樣的結(jié)論，所以這就值得我們高度重視。比如《勞動(dòng)合同法》是很好的一部法律，但是為什么地方上這么反感，為什么它和我們企業(yè)改革、勞動(dòng)人事制度改革不匹配，有沖突，我們法學(xué)界如果不關(guān)注這樣的問(wèn)題，我們只是踩剎車(chē)，告訴人家這個(gè)不行，那個(gè)不行，法學(xué)就會(huì)沒(méi)有話(huà)語(yǔ)權(quán)。這是我說(shuō)的存在的問(wèn)題。
????????這三個(gè)問(wèn)題我覺(jué)得我們做期刊的同志，當(dāng)然包括從事法學(xué)研究的同志，我希望大家都能夠重視這樣的問(wèn)題，因?yàn)閷?shí)踐當(dāng)中一再向我們提出這樣的問(wèn)題來(lái)。
????????第三個(gè)是關(guān)于我們對(duì)法學(xué)期刊的進(jìn)步發(fā)展寄予厚望。
????????第一，進(jìn)一步發(fā)揮雜志的功能，因?yàn)槲椰F(xiàn)在也管幾個(gè)刊物，一個(gè)是《學(xué)術(shù)月刊》，二是《探索與爭(zhēng)鳴》，這兩個(gè)刊物都是國(guó)家社科基金資助的，我們還有一個(gè)內(nèi)刊叫《上海思想界》，我們最近跟《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》合作，7月2號(hào)開(kāi)始，每周會(huì)有《人文上海專(zhuān)版》共四版推出，所以我要講講怎么進(jìn)一步發(fā)揮雜志功能的問(wèn)題，概括起來(lái)有四個(gè)方面：
????????1、發(fā)布成果的平臺(tái)；2、交流思想的園地，也是爭(zhēng)鳴的園地；3、評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)的標(biāo)尺，如果在中國(guó)法學(xué)，或者法學(xué)研究上發(fā)表一篇文章，我相信很多學(xué)校是會(huì)給獎(jiǎng)金，或者給個(gè)教授之類(lèi)的，這就屬于學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)；4、引領(lǐng)方向的風(fēng)向標(biāo)，引領(lǐng)方向的問(wèn)題我覺(jué)得我們以后要多講，我們都說(shuō)要爭(zhēng)取話(huà)語(yǔ)權(quán)，要增強(qiáng)中國(guó)的話(huà)語(yǔ)權(quán)，我們法學(xué)希望增強(qiáng)法學(xué)的話(huà)語(yǔ)權(quán)，大家都搶話(huà)筒是沒(méi)用的。我認(rèn)為更重要的是要有設(shè)置話(huà)題的能力，《中國(guó)法學(xué)》應(yīng)該承擔(dān)設(shè)置話(huà)題這樣的責(zé)任，提出新問(wèn)題，引領(lǐng)大家做學(xué)術(shù)研究，能夠推廣一些新的方法，提出一些新的思路，我認(rèn)為這是很重要的。如果我們大家只是滿(mǎn)足于來(lái)稿當(dāng)中做一些篩選，我希望有更主動(dòng)的意識(shí)來(lái)引領(lǐng)。
????????對(duì)于我們法學(xué)類(lèi)期刊怎么進(jìn)一步發(fā)展還有個(gè)希望，希望能夠像“雙子星座”一樣，錯(cuò)位競(jìng)爭(zhēng)，自己認(rèn)識(shí)自己的地位。我們的兩個(gè)刊物是綜合性刊物，綜合性刊物和法學(xué)這兩家專(zhuān)業(yè)類(lèi)刊物相比其實(shí)困難更多，綜合性的刊物的壽命是比較讓人憂(yōu)慮的，因?yàn)樗奶鹌房偸菦](méi)有專(zhuān)業(yè)性的刊物好。所以在這個(gè)情況下，我們這么多專(zhuān)業(yè)性刊物，如果都有高度的相似性、同構(gòu)性這不利于刊物發(fā)展，我們都應(yīng)該找找自己的定位，正因?yàn)檫@樣，所以在錯(cuò)位競(jìng)爭(zhēng)方面，希望我們《中國(guó)法學(xué)》、《法學(xué)研究》為首的法學(xué)期刊界，能夠形成中國(guó)刊物的聯(lián)盟，來(lái)共同探討一些大家的責(zé)任，真正錯(cuò)位競(jìng)爭(zhēng)。我覺(jué)得大家共同的責(zé)任就是觀察、檢驗(yàn)實(shí)踐運(yùn)行的情況。我們法學(xué)也要善于表達(dá)，善于表達(dá)法學(xué)界的思想，讓立法機(jī)關(guān)、實(shí)務(wù)部門(mén)都能夠聽(tīng)得見(jiàn)，在實(shí)踐當(dāng)中和他們形成協(xié)同創(chuàng)新的機(jī)制。今天上午領(lǐng)導(dǎo)同志講話(huà)也講到這個(gè)意思，我也是高度認(rèn)同，否則我們就可能會(huì)出現(xiàn)自?shī)首詷?lè)這種情況。另外我們有個(gè)共同的責(zé)任，就是要尋找發(fā)現(xiàn)或者說(shuō)建設(shè)法治中國(guó)的道路，在這方面可以做的事情很多，當(dāng)然也包括要有宏大敘事，我們有大的石塊，也可以有小的沙石，各個(gè)刊物如果都能盡到責(zé)任的話(huà)這條路子就能走的比較好。
????????最后，現(xiàn)在紙質(zhì)的刊物受到了挑戰(zhàn)，怎么進(jìn)一步做好我們的電子版，運(yùn)用好網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，發(fā)揮刊物的更大作用，這也是值得我們進(jìn)一步探索的一個(gè)問(wèn)題。
????????張衛(wèi)平（清華大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師）：我講的可能更實(shí)在一些。首先我要感謝《中國(guó)法學(xué)》，可以說(shuō)正是因?yàn)槲以凇吨袊?guó)法學(xué)》上發(fā)表的文章才有了今天的地位，所以我必須要感謝一下。
????????我發(fā)表的第一篇文章的編輯是白岫云，在這也要表示感謝，那是八十年代，我到《中國(guó)法學(xué)》編輯部來(lái)和白編輯溝通。它起了什么作用呢？一旦那篇文章發(fā)表以后自己就感覺(jué)自己水平上去了，自信心就有了。所以以后的研究就會(huì)非常有動(dòng)力。所以《中國(guó)法學(xué)》在這點(diǎn)上的確是推動(dòng)了學(xué)者不斷地提升自己的研究水平。作為《中國(guó)法學(xué)》的地位和它的實(shí)際作用，我們可以簡(jiǎn)單的講，從獎(jiǎng)金這個(gè)角度有的學(xué)校法學(xué)院已經(jīng)獎(jiǎng)到了10萬(wàn)，據(jù)說(shuō)還有20萬(wàn)的。如果你要評(píng)正高，沒(méi)有三大核心期刊，沒(méi)有《中國(guó)法學(xué)》，沒(méi)有《法學(xué)研究》，沒(méi)有《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》，一般不大可能。現(xiàn)在你要留在清華大學(xué)法學(xué)院，你僅有一般核心期刊還不行，如果你有了《中國(guó)法學(xué)》和《法學(xué)研究》，有一篇，基本上就可以進(jìn)來(lái)。
????????所以我們可以從這些方面看到，《中國(guó)法學(xué)》 的地位太高了。
????????作為《中國(guó)法學(xué)》、《法學(xué)研究》和我們中國(guó)眾多法學(xué)期刊來(lái)講，對(duì)于提升我國(guó)的法學(xué)理論研究是一個(gè)推進(jìn)器，是一個(gè)很大的平臺(tái)，而且由于資源有限，所以它的引領(lǐng)作用就非常明顯，發(fā)表什么文章就對(duì)這類(lèi)研究方向、研究課題、研究方法起到一個(gè)直接的引導(dǎo)作用。如果它發(fā)的是純理論性的，那么緊跟著后面一大群人就會(huì)寫(xiě)純理論性的文章，如果他發(fā)表一篇關(guān)于判例分析的，緊跟著判例分析的就來(lái)了，如果是關(guān)于國(guó)外法學(xué)史的，相關(guān)的研究緊跟著也就來(lái)了。假如我們發(fā)表的文章能夠起這樣一個(gè)引領(lǐng)的作用，我想新寶你的責(zé)任就太大了。你選什么文章就等于指引別人往什么方向走。借此我想講幾個(gè)問(wèn)題。
????????一、關(guān)于如何通過(guò)法學(xué)期刊推動(dòng)和提升我們的學(xué)術(shù)研究水平。剛才國(guó)明先生提到現(xiàn)在重理論研究，比較輕實(shí)踐，我的看法，提升理論研究水平還要朝純理論方面，因?yàn)樗^學(xué)術(shù)水平主要體現(xiàn)在理論方面，當(dāng)然我們也要把握住，這種學(xué)術(shù)研究并不是說(shuō)你脫離實(shí)踐，但是在純理論研究方面，純學(xué)術(shù)史的研究方面，純概念和體系的界定方面，我覺(jué)得仍然要下工夫，還要重視。在每一個(gè)部門(mén)法當(dāng)中都有基礎(chǔ)理論部分，而這一部分如果我們沒(méi)有弄清楚我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，我們所進(jìn)行的論證和論述很可能是脫軌的，所以還需要我們的學(xué)者，包括別人已經(jīng)研究的，我們還得從我們的語(yǔ)境出發(fā)，和我們的環(huán)境出發(fā)，進(jìn)行更深入的研究。
????????比如比較典型的學(xué)說(shuō)史，在民事訴訟研究當(dāng)中我們發(fā)現(xiàn)，實(shí)際上我們沒(méi)有弄清楚大陸法系，比如主要是德國(guó)學(xué)說(shuō)，它的淵源，它的變化和發(fā)展，如果我們不弄清楚我們就有可能錯(cuò)誤的引用別人的理論，錯(cuò)誤的來(lái)移植他們的智慧。所以在理論研究方面我認(rèn)為還要扎根，如果要提升理論研究水平要深化理論研究，發(fā)長(zhǎng)文章是趨勢(shì)。我非常同意《中國(guó)法學(xué)》再增加頁(yè)碼，我們不是說(shuō)長(zhǎng)文章都是有水平，有深度和厚度的，但是真正萬(wàn)把字把問(wèn)題談深談透可能嗎？所以我們的雜志還要適當(dāng)?shù)姆艑?，要有一批長(zhǎng)文章。曾經(jīng)有段時(shí)間中國(guó)人民大學(xué)的《法學(xué)家放過(guò)一篇十一、二萬(wàn)字的文章，完全可以，不一定每一期都要有，但一定要有。
????????所以我自己在寫(xiě)東西的時(shí)候我就發(fā)現(xiàn)，如果不寫(xiě)長(zhǎng)就不能把這個(gè)問(wèn)題談深談透，它從哪來(lái)，它的發(fā)展變化，別人有什么不同的看法，他們的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤理解是什么，正確的理解是什么，所以我最近寫(xiě)的文章都接近四萬(wàn)字左右，覺(jué)得還沒(méi)有談透。所以我這篇文章投到《中國(guó)法學(xué)》我就擔(dān)心會(huì)不會(huì)一刀砍下來(lái)，特別心疼。
????????二、關(guān)于中國(guó)問(wèn)題的研究，中國(guó)問(wèn)題的研究我們要有一個(gè)知識(shí)，并不是說(shuō)脫離開(kāi)國(guó)外制度發(fā)展單純?nèi)フ勚袊?guó)制度、中國(guó)認(rèn)知，對(duì)中國(guó)問(wèn)題的研究也需要有共同的理論框架和理論基礎(chǔ)，否則你就是自說(shuō)自話(huà)，自言自語(yǔ)，但是怎么樣把國(guó)外的理論在他們那個(gè)語(yǔ)境下產(chǎn)生的理論與中國(guó)問(wèn)題的分析，中國(guó)問(wèn)題的論證結(jié)合起來(lái)，這是一個(gè)比較難的問(wèn)題。因?yàn)樗麄兊闹贫仁窃谔囟ǖ沫h(huán)境之下，比較典型的，比如起訴制度，它是在它的司法體制之下形成的這樣一種起訴制度，基本上沒(méi)有門(mén)檻，我們是一定要設(shè)置門(mén)檻，這個(gè)和我們的環(huán)境，和我們的司法體制密切關(guān)系，談我們自己的并不是說(shuō)沒(méi)有理論分析，我們的理論基礎(chǔ)和根據(jù)和框架是什么呢？這個(gè)也是需要我們通過(guò)雜志在推這個(gè)文章的時(shí)候、選擇文章的時(shí)候所要注意的，重點(diǎn)要放在中國(guó)問(wèn)題的研究上，同時(shí)并非脫離一種理論的支撐。這就涉及到相應(yīng)的制度，我覺(jué)得匿名評(píng)審、顯名評(píng)審和約稿制要結(jié)合起來(lái)，我來(lái)開(kāi)會(huì)之前征求過(guò)法學(xué)院一些青年教師的意見(jiàn)，說(shuō)你們對(duì)刊物有什么意見(jiàn)，他們說(shuō)象我們這類(lèi)沒(méi)有名的人，沒(méi)上一定歲數(shù)的人，沒(méi)有影響的人，發(fā)文章太困難了，而我們又最需要文章，能不能在這方面發(fā)一下聲音。我覺(jué)得這是不是應(yīng)當(dāng)有個(gè)傾斜，恐怕我們還要考慮。法學(xué)期刊就是我們?nèi)瞬懦砷L(zhǎng)的搖籃，能不能夠通過(guò)其他一些方式，發(fā)現(xiàn)跟蹤，不斷地跟蹤這個(gè)學(xué)者的研究，如果他的研究的確是領(lǐng)先的，我們完全可以通過(guò)約稿。雜志可以通過(guò)召開(kāi)各種各樣的會(huì)議，這就需要你走到基層去。
????????原來(lái)社科院有個(gè)學(xué)者，他當(dāng)時(shí)關(guān)于某個(gè)方面的研究很有深度，因?yàn)槲夷菚r(shí)候有權(quán)，做主編，我說(shuō)你能寫(xiě)多長(zhǎng)寫(xiě)多長(zhǎng)，我都給你發(fā)，你如果一次寫(xiě)不出來(lái)，你寫(xiě)多少我給你發(fā)多少，連載，現(xiàn)在就涉及到這個(gè)問(wèn)題，我們的雜志敢不敢連載。在我做《現(xiàn)代法學(xué)》主編的時(shí)候連載五期，把他們捧紅了，連發(fā)五期不出名也出名了，你想想我在你《中國(guó)法學(xué)》這連發(fā)五期還不一下就火了。我不是說(shuō)一定要連發(fā)，但是我們能不能去跟蹤它。包括陳瑞華，發(fā)了一期以后我說(shuō)其他的你都不要交了，你都在我這發(fā)，寫(xiě)多少發(fā)多少，他到現(xiàn)在都感動(dòng)。
????????當(dāng)然還有很多問(wèn)題，由于時(shí)間關(guān)系我就不談了，比如關(guān)于學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴怎么個(gè)爭(zhēng)鳴法，又不能讓他們兩個(gè)人純粹站在打擂的舞臺(tái)，變成他們兩個(gè)人表演的舞臺(tái)，怎么樣做到學(xué)術(shù)自由競(jìng)爭(zhēng)，這也是需要探討的問(wèn)題。我們習(xí)慣的是概念分析法學(xué)，對(duì)于實(shí)證研究我們?cè)趺磥?lái)看，實(shí)證研究如果我們發(fā)了這樣的文章，實(shí)證研究的數(shù)據(jù)我們?cè)趺磥?lái)驗(yàn)證，現(xiàn)在完全是憑作者本身的誠(chéng)信在支撐。這個(gè)問(wèn)題我們?cè)趺纯矗沂菍?duì)實(shí)證研究抱有相當(dāng)?shù)膽岩蓱B(tài)度，他說(shuō)他做了什么調(diào)查，又有數(shù)據(jù)，但是這個(gè)怎么保證呢，我們又不是專(zhuān)門(mén)搞這個(gè)的。所以像這些問(wèn)題我都覺(jué)得還是應(yīng)該要進(jìn)一步的研究和探討。
????????我的發(fā)言就講到這里，謝謝各位。
????????林來(lái)梵（《清華法學(xué)》主編，清華大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師）：非常感謝張老師的介紹，雖然有所誤解，但是我們《清華法學(xué)》還是一個(gè)年輕的雜志，和《清華法學(xué)評(píng)論》，都是年輕的。各位領(lǐng)導(dǎo)，各位朋友，很高興今天有這個(gè)機(jī)會(huì)來(lái)參加這樣一個(gè)盛會(huì)，見(jiàn)證我們中國(guó)法學(xué)界《中國(guó)法學(xué)》這個(gè)非常著名的雜志誕辰30周年，我在這里想借此機(jī)會(huì)對(duì)《中國(guó)法學(xué)》誕辰30周年并且取得重大成就表示衷心祝賀，也對(duì)各位編輯部的同仁表示崇高的敬意！同時(shí)也借此機(jī)會(huì)對(duì)我們《中國(guó)法學(xué)》所有的編輯同仁對(duì)我們《清華法學(xué)》所做出的關(guān)照、提攜，表示衷心感謝！
????????《中國(guó)法學(xué)》創(chuàng)刊在1984年，我們印象都很深刻的一個(gè)年代，可以說(shuō)《中國(guó)法學(xué)》是在改革開(kāi)放春風(fēng)之下誕生的，這30年來(lái)，像我們這代人可以看到，《中國(guó)法學(xué)》取得了顯著的成就，是我們中國(guó)法學(xué)界公認(rèn)的一個(gè)權(quán)威刊物。發(fā)表的文章受到很高的評(píng)價(jià)，這個(gè)評(píng)價(jià)有時(shí)候也可以用金錢(qián)來(lái)衡量，剛才衛(wèi)平教授講有的院校有10萬(wàn)、20萬(wàn)的獎(jiǎng)金。清華法學(xué)院都比較少，差不多都是三千五千，最多的好像是一萬(wàn)塊錢(qián)，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》。但是不管怎么說(shuō)，確實(shí)聽(tīng)說(shuō)有些大學(xué)對(duì)這“三大刊”的獎(jiǎng)勵(lì)是非常之高的，這從一個(gè)側(cè)面說(shuō)明《中國(guó)法學(xué)》在學(xué)術(shù)當(dāng)中的地位，對(duì)這個(gè)地位我們《清華法學(xué)》是非常認(rèn)可的，我們堅(jiān)決擁護(hù)《中國(guó)法學(xué)》這樣一個(gè)地位，并且絕不挑戰(zhàn)它這種地位。在我看來(lái)《中國(guó)法學(xué)》所取得的成就在一定意義是不可復(fù)制的，為什么這樣說(shuō)？首先它依托于一個(gè)重要的平臺(tái)，這個(gè)重要的平臺(tái)是中國(guó)法學(xué)會(huì)，它是中國(guó)最重要的，而且在法學(xué)界具有廣泛動(dòng)員能力和組織能力的一個(gè)學(xué)術(shù)團(tuán)體，應(yīng)該說(shuō)《中國(guó)法學(xué)》雜志依托這樣一個(gè)高端平臺(tái)，它確實(shí)能夠廣泛的與許多重要的學(xué)者有密切的交流。同時(shí)它還有一個(gè)優(yōu)勢(shì)，在改革開(kāi)放，在中國(guó)走上法治建設(shè)復(fù)興時(shí)期就誕生了，所以它有機(jī)會(huì)與改革開(kāi)放之后第一批的法學(xué)作家攜手，陪伴他們一起成長(zhǎng)。這個(gè)是非常難得的一個(gè)機(jī)遇，是許多其他雜志，像我們《清華法學(xué)》所沒(méi)有的經(jīng)驗(yàn)，這些經(jīng)驗(yàn)都是我們很難學(xué)習(xí)的，所以我們非常仰慕《中國(guó)法學(xué)》。
????????當(dāng)然《中國(guó)法學(xué)》還有很多經(jīng)驗(yàn)是我們可以借鑒，可以學(xué)習(xí)的，比如它擁有卓越的編輯隊(duì)伍，這個(gè)編輯隊(duì)伍我們應(yīng)該表示敬意，它長(zhǎng)期以來(lái)都由著名的法學(xué)家來(lái)?yè)?dān)當(dāng)總編輯，并且始終保持卓越的團(tuán)隊(duì)，這個(gè)團(tuán)隊(duì)熱情之高，工作卓有成效，這都值得我們學(xué)習(xí)。
????????第二個(gè)，《中國(guó)法學(xué)》能夠與時(shí)俱進(jìn)，不斷地跟法學(xué)發(fā)展，乃至中國(guó)的改革發(fā)展趨勢(shì)，敏銳地調(diào)整自己的辦刊方向。比如在新寶主編任上他就非常成功的做好新的定位，可能各位同行都非常清楚的看到，比如他很重視走名家道路，發(fā)表名家作品比較多。當(dāng)然這是許多雜志都想做的，我們不得不承認(rèn)我們《清華法學(xué)》也想要名家的稿件，但是很難做到，《中國(guó)法學(xué)》做到了，名家還是很高的。雖然他也很注重扶持青年學(xué)者，但是他確實(shí)非常成功的與重要學(xué)者之間建立一種誠(chéng)信關(guān)系，這是他很重要的一點(diǎn)。比如他非常重視與實(shí)踐相結(jié)合的文章，能夠抓住時(shí)代的脈絡(luò)，設(shè)置一些熱點(diǎn)話(huà)題，重大的主題，這都是他成功的地方，這都是我們可以借鑒的、學(xué)習(xí)的。
????????當(dāng)然，在這個(gè)時(shí)代，包括我們《中國(guó)法學(xué)》在內(nèi)，隨著我們進(jìn)入一個(gè)大數(shù)據(jù)的時(shí)代，進(jìn)入一個(gè)信息爆炸的時(shí)代，正像各位學(xué)者所講的，紙質(zhì)媒體期刊受到了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，在這個(gè)挑戰(zhàn)面前我們?nèi)魏坞s志都是公平的，都是平等的，大家都受到了這個(gè)挑戰(zhàn)。但獲得的機(jī)遇我們是不平等的，現(xiàn)在就是這樣。我們可以跟過(guò)去相對(duì)比，期刊雜志在傳統(tǒng)的法學(xué)發(fā)展過(guò)程中發(fā)揮很大的作用，功能很多，最主要的功能是發(fā)表功能，發(fā)表學(xué)術(shù)成果并且傳播。作為一個(gè)要發(fā)表文章的前提是要對(duì)文章進(jìn)行評(píng)價(jià)，所以它前置性的一個(gè)工作是對(duì)文章的成果和學(xué)術(shù)價(jià)值進(jìn)行確認(rèn)，可是對(duì)學(xué)術(shù)價(jià)值確認(rèn)是附屬性的，它更重要的是發(fā)表文章，然后予以傳播。我們進(jìn)入信息爆炸時(shí)代，進(jìn)入大數(shù)據(jù)時(shí)代，這個(gè)情況發(fā)生變化，而且大家都意識(shí)到了，學(xué)術(shù)發(fā)表的前提已經(jīng)被其他媒體所分享了，比如網(wǎng)絡(luò)、數(shù)據(jù)庫(kù)，它分享論文的公開(kāi)和傳播功能。現(xiàn)在學(xué)術(shù)期刊所剩下的重要功能不再是發(fā)表論文、傳播論文了，主要是剩下對(duì)學(xué)術(shù)成果確認(rèn)的功能，對(duì)它進(jìn)行評(píng)判鑒賞的功能，評(píng)判鑒賞它的學(xué)術(shù)價(jià)值。這個(gè)功能過(guò)去是附屬性的，但是現(xiàn)在變成了最重要的功能之一，而且這個(gè)功能也被其他文摘類(lèi)學(xué)術(shù)期刊分享，從期刊當(dāng)中已經(jīng)發(fā)表的論文當(dāng)中再篩選出一部分論文轉(zhuǎn)載，重新強(qiáng)化評(píng)鑒的功能，這是我們紙質(zhì)媒體學(xué)術(shù)期刊又面臨的一個(gè)挑戰(zhàn)。
????????在這點(diǎn)上清華大學(xué)非常有幸，和《中國(guó)法學(xué)》一樣，都受到這樣的挑戰(zhàn)。我擔(dān)任主編以來(lái)也在思考怎么辦，為了迎接這個(gè)挑戰(zhàn)我們必須做一些事情，而且也必須容忍一些事情的產(chǎn)生，比如數(shù)據(jù)庫(kù)的存在，網(wǎng)絡(luò)的存在，搜索引擎的存在，這對(duì)我們都是挑戰(zhàn)，但是我們無(wú)法抵御它，反而還要接受它。我們所能做的就是要加強(qiáng)期刊雜志的學(xué)術(shù)評(píng)鑒功能，這點(diǎn)我觀察我們?cè)S多兄弟刊物都做的很好，尤其是《中國(guó)法學(xué)》雜志，我們確實(shí)可以做許多事情。
????????我覺(jué)得主要有三個(gè)事情值得做：一是建立一個(gè)適合的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)主體，而且是高質(zhì)量的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)主體，這點(diǎn)很重要，要在我們的編輯團(tuán)隊(duì)當(dāng)中開(kāi)始建立這樣的一個(gè)隊(duì)伍，當(dāng)然除了我們的編輯隊(duì)伍，自己本身?yè)碛芯庉嬕酝?，我們還可以發(fā)揮其他專(zhuān)業(yè)團(tuán)隊(duì)的作用，比如說(shuō)各個(gè)專(zhuān)業(yè)的專(zhuān)家學(xué)者，建立論文評(píng)審的專(zhuān)家?guī)?，這個(gè)現(xiàn)在變得很重要。不管這個(gè)專(zhuān)家是匿名評(píng)審專(zhuān)家還是顯名評(píng)審專(zhuān)家，依賴(lài)于這個(gè)專(zhuān)家?guī)靵?lái)對(duì)論文進(jìn)行評(píng)審，我覺(jué)得就變得很重要。當(dāng)然也正象今天討論的一樣，匿名評(píng)審制度還要不要，也受到一些挑戰(zhàn)，在國(guó)外現(xiàn)在論文有網(wǎng)絡(luò)預(yù)先刊發(fā)機(jī)制，還沒(méi)有在紙質(zhì)媒體上發(fā)表就已經(jīng)先在網(wǎng)絡(luò)上公開(kāi)公示了，甚至已經(jīng)發(fā)表了，已經(jīng)進(jìn)行討論了，這種情況還是比較普遍地存在，我們中國(guó)法學(xué)界也已經(jīng)開(kāi)始有這樣的情況出現(xiàn)。北大《中外法學(xué)》他現(xiàn)在就開(kāi)始這樣做，有些文章預(yù)先在網(wǎng)絡(luò)上刊發(fā)，我們清華法學(xué)院馬上要建立一個(gè)采稿平臺(tái)，我們也在探討，準(zhǔn)備推行部分的論文，成熟的論文，網(wǎng)絡(luò)預(yù)先刊發(fā)，刊發(fā)出去吸收更多專(zhuān)家學(xué)者、更多讀者，來(lái)對(duì)文章進(jìn)行評(píng)判，推動(dòng)文章的不斷修改，使這個(gè)文章質(zhì)量不斷提升。不管怎么樣，建立一個(gè)適合的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)主體，一定規(guī)模的團(tuán)隊(duì)，這樣的主體是很重要的。
????????二是要確立合理的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，這個(gè)也是非常重要的，而且我覺(jué)得這個(gè)可能更為重要。我們?nèi)绾未_認(rèn)一篇文章是好文章，是值得發(fā)表的文章，而且值得我們自己的刊物來(lái)發(fā)表的文章，我覺(jué)得這個(gè)就變得非常重要。在這里有許多重要的話(huà)題，展開(kāi)非常復(fù)雜，因?yàn)樗浅?zhuān)業(yè)化，完全要依賴(lài)于一個(gè)成熟的學(xué)術(shù)共同體來(lái)進(jìn)行確立。當(dāng)然遺憾的我們的法學(xué)學(xué)術(shù)共同體還在形成過(guò)程當(dāng)中。我們可以說(shuō)法學(xué)江湖已經(jīng)形成，但是學(xué)術(shù)共同體還在成熟過(guò)程當(dāng)中，其實(shí)學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的確立是不簡(jiǎn)單的一個(gè)事情，它要完全仰賴(lài)于一個(gè)成熟的學(xué)術(shù)共同體，才能做出一個(gè)評(píng)判，否則分歧就會(huì)非常之大。特別是法學(xué)研究的部分，它有主觀性的部分，有價(jià)值判斷的部分，這個(gè)判斷到底是否是合理的，是否是可以信賴(lài)的，這就需要一種學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)去評(píng)判，這樣的評(píng)判是非常困難的一件事情，在學(xué)術(shù)團(tuán)體不成熟的情況下是非常困難的，我們只能評(píng)判一些面上的東西。這幾十年隨著中國(guó)法學(xué)的發(fā)展，在論文寫(xiě)作、注釋等方面已經(jīng)能夠做到了，但其實(shí)學(xué)術(shù)規(guī)范比這個(gè)內(nèi)容要更加豐富，這個(gè)我們覺(jué)得還有待于進(jìn)一步開(kāi)拓，確立一個(gè)合理的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。
????????三是要確立公正的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)程序，這對(duì)我們雜志來(lái)說(shuō)也非常重要。很多雜志引用了匿名評(píng)審機(jī)制，匿名評(píng)審機(jī)制是否是合理的，我覺(jué)得國(guó)際上的事情和我們中國(guó)還不太一樣，中國(guó)有中國(guó)特色，中國(guó)是個(gè)人情社會(huì)，大家主要生活在熟人社會(huì)當(dāng)中，都很熟，是誰(shuí)的文章有時(shí)候我們就能判斷出來(lái)。但如果不做匿名評(píng)審的話(huà)可能真的麻煩。我經(jīng)常和責(zé)任編輯講做匿名評(píng)審有好處，至少我們的壓力會(huì)得到適當(dāng)減輕，否則都做顯名評(píng)審電話(huà)麻煩就來(lái)了，不好意思拒絕人家。所以在中國(guó)做學(xué)術(shù)的匿名評(píng)審還是有點(diǎn)意義的，它能夠在一定程度上保證論文評(píng)審程序的公正性。我覺(jué)得這三點(diǎn)是非常重要的，《中國(guó)法學(xué)》在這三個(gè)方面做的不錯(cuò)，是我們學(xué)習(xí)的榜樣。由于時(shí)間關(guān)系我就不多說(shuō)，最后衷心地祝愿《中國(guó)法學(xué)》百尺竿頭，更進(jìn)一步，為推動(dòng)中國(guó)法學(xué)研究的繁榮，推動(dòng)法治中國(guó)的建設(shè)，做出新的貢獻(xiàn)。也借此機(jī)會(huì)再次謝謝所有的朋友，也歡迎大家給我們《清華法學(xué)》投稿。謝謝大家。
????????童之偉（《法學(xué)》常務(wù)副主編，華東政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師）：謝謝張老師，謝謝大家！
????????我做編輯的時(shí)間還比較長(zhǎng)，但實(shí)際上在《法學(xué)》我就做到2009年為止，我先把話(huà)說(shuō)到這里，講清楚比較好評(píng)價(jià)一些事。我先說(shuō)說(shuō)我與《中國(guó)法學(xué)》的關(guān)系，剛才張衛(wèi)平教授也說(shuō)了他的一些感覺(jué)，我和他有差不多的感覺(jué)，在《中國(guó)法學(xué)》發(fā)表了差不多10余篇文章，發(fā)表之后自己就感覺(jué)水平上去了。所以我對(duì)《中國(guó)法學(xué)》還是蠻有感情的，《中國(guó)法學(xué)》也是我過(guò)去二十多年來(lái)發(fā)表文章比較多的兩三個(gè)刊物之一。對(duì)《中國(guó)法學(xué)》我還是懷著感恩之心的。
????????第二，我個(gè)人充分肯定《中國(guó)法學(xué)》對(duì)中國(guó)法治建設(shè)的貢獻(xiàn)。
????????第三，中國(guó)法學(xué)的研究現(xiàn)狀，我個(gè)人感覺(jué)是人多，人員越來(lái)越多，我們過(guò)去博士畢業(yè)時(shí)還沒(méi)幾個(gè)博士，現(xiàn)在博士哪是個(gè)事，課題也多的不行，錢(qián)也越加越多，論文是多的，不好，不說(shuō)別的，比如我們法學(xué)的論文，憲法的論文拿來(lái)之后一般兩秒鐘就否定，因?yàn)樗麤](méi)有東西，那就丟了，如果還可以的我就請(qǐng)年輕一點(diǎn)編輯看看，當(dāng)然這樣做不太好。我感覺(jué)這個(gè)問(wèn)題蠻大的，有的說(shuō)青年的總是發(fā)表不了，但是青年的確實(shí)不如中老年的，他寫(xiě)的東西不叫東西，你要發(fā)表就要照顧他們，沒(méi)內(nèi)容怎么照顧。所以有時(shí)候這方面也是比較弱的。
????????我是籠統(tǒng)的談一些問(wèn)題，不是講《中國(guó)法學(xué)》雜志。基礎(chǔ)性研究，到現(xiàn)在為止，過(guò)去多少年來(lái)，沒(méi)有動(dòng)力，沒(méi)有新話(huà)題，新寶做總編了，是否能挑起新話(huà)題，我還有期待。應(yīng)用性研究，繞著走的實(shí)在太多了。我很多年都不想寫(xiě)文章。我們現(xiàn)在還有一個(gè)很重要的話(huà)題，司法獨(dú)立，我感覺(jué)我們還是繞著走的?，F(xiàn)在實(shí)踐中還有很重大的問(wèn)題，選擇性辦案，選擇性適用法律，有的法律被用的讓人嘆為觀止，還有的基本被冷藏了，不使用，這些問(wèn)題怎么回事，沒(méi)人研究。三個(gè)統(tǒng)一，我們都說(shuō)它是統(tǒng)一的，我老早就說(shuō)了，不能說(shuō)它是天然統(tǒng)一的，應(yīng)該說(shuō)它生來(lái)就不統(tǒng)一，只不過(guò)你要通過(guò)艱苦努力才能統(tǒng)一，三個(gè)統(tǒng)一問(wèn)題，這么多年哪個(gè)認(rèn)真研究這個(gè)問(wèn)題了，說(shuō)的都是套話(huà)。還有講政治，執(zhí)法講政治，我覺(jué)得《中國(guó)法學(xué)》應(yīng)該澄清。我也研究了，我在倫敦《中國(guó)發(fā)展論壇》發(fā)言了，執(zhí)法不能講政治。
????????《中國(guó)法學(xué)》雜志，我也有點(diǎn)想法。我覺(jué)得要發(fā)起一些討論，郭老師的時(shí)代做的特別好，實(shí)事求是的說(shuō)，我對(duì)那個(gè)時(shí)代還是有懷念的。再一個(gè)，推動(dòng)解決重大問(wèn)題方面我們主動(dòng)做了什么，我們也主動(dòng)做了一些事，解決中國(guó)發(fā)展實(shí)踐中的重大問(wèn)題。有些問(wèn)題我們不能繞著走，比如憲政問(wèn)題，這是全國(guó)性最大的理論爭(zhēng)論，比如沈國(guó)明教授那里，2013年十大重點(diǎn)問(wèn)題，就沒(méi)把這個(gè)問(wèn)題放進(jìn)去，其實(shí)是怕，你們《中國(guó)法學(xué)》不怕，這些事情都可以，怎么不能討論呢，完全可以討論，哪怕你得出一個(gè)否定的結(jié)論也行，怎么不討論呢。所謂的影響因素我是特反感的，那就是文章越多越長(zhǎng)引用因子越多，這是最無(wú)聊的指標(biāo)，當(dāng)然這是我個(gè)人的看法，一說(shuō)可能有人反感，但是不說(shuō)問(wèn)題不能揭發(fā)出來(lái)，還是要說(shuō)。
????????我們的學(xué)術(shù)刊物一定要有獨(dú)立性，把它搞成所謂政法機(jī)關(guān)的刊物官僚味太重了，它是學(xué)術(shù)的，有一段時(shí)間有一個(gè)很有名的法學(xué)家跟我說(shuō)，《中國(guó)法學(xué)》是最庸俗的，千萬(wàn)不能夠再出現(xiàn)這種情況。處理好與評(píng)價(jià)系統(tǒng)的關(guān)系，包括我們前面說(shuō)的，那么重視影響因子，其實(shí)就是被評(píng)價(jià)系統(tǒng)綁架，我和衛(wèi)平老師觀點(diǎn)不一樣，我覺(jué)得有些東西該長(zhǎng)長(zhǎng)，該短短，有些短文章能解決問(wèn)題，四五頁(yè)就很好，為什么要登那么長(zhǎng)的文章。
????????最后一句話(huà)，要努力擴(kuò)大自主討論的空間。我就表達(dá)這些意見(jiàn)，謝謝。
????????許明月（《現(xiàn)代法學(xué)》主編，西南政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師）：非常感謝《中國(guó)法學(xué)》讓我有機(jī)會(huì)能夠參加這個(gè)盛會(huì)，我首先代表我們期刊編輯部向《中國(guó)法學(xué)》30周年的生日表示祝賀！同時(shí)也祝賀《中國(guó)法學(xué)》30年當(dāng)中取得的巨大成就。在我們的成長(zhǎng)過(guò)程中《中國(guó)法學(xué)》也給予了很多幫助，我在《中國(guó)法學(xué)》上發(fā)表的文章大概三篇左右，也算是發(fā)表文章比較多的，各位編輯給予了我很大的支持。另外，我辦刊主要是從2010年以后開(kāi)始的，在這幾年辦刊的過(guò)程當(dāng)中新寶老師，《中國(guó)法學(xué)》編輯部的編輯，對(duì)怎么辦好這個(gè)刊物，辦刊方面也給了我很多幫助。當(dāng)然在座的各位，特別是學(xué)術(shù)界的專(zhuān)家學(xué)者，針對(duì)期刊的編輯，都給了我很大的幫助，表示感謝！
????????剛才兩位老師，特別是兩位主旨發(fā)言人，包括童老師以及林老師，他們都是長(zhǎng)期從事期刊編輯工作的，是這方面的專(zhuān)家，我很多方面剛剛起步，在辦刊過(guò)程當(dāng)中還是有很多困惑。比如第一個(gè)，現(xiàn)在大家都覺(jué)得我們法學(xué)研究應(yīng)該轉(zhuǎn)型，我覺(jué)得也確實(shí)應(yīng)該轉(zhuǎn)型，過(guò)去研究的領(lǐng)域、研究的方法、研究的重心可能都要有所調(diào)整，但是現(xiàn)在關(guān)鍵的問(wèn)題是怎么實(shí)現(xiàn)這個(gè)轉(zhuǎn)型，許多東西自己還沒(méi)有一個(gè)明確的認(rèn)識(shí)。比如我們過(guò)去，像廣興老師上午講的，比較重視立法這方面，我們更多的研究可能是怎么去構(gòu)建一個(gè)合理的法律制度，現(xiàn)在大部分文章基本上還是這個(gè)，我們也收到了一些來(lái)自實(shí)務(wù)部門(mén)的稿子，稿子的比例也很大，但是這個(gè)文章從我們編輯的角度來(lái)看基本上是不能用的，有很多數(shù)據(jù)，有很多文章如果放在我們期刊里顯得很不協(xié)調(diào)，很像是總結(jié)報(bào)告之類(lèi)的。還有些文章雖然做了調(diào)研的工作，但是我們不能夠確信他的調(diào)研方法的科學(xué)性以及他的調(diào)研方案設(shè)計(jì)的科學(xué)性，如果這方面出現(xiàn)什么問(wèn)題的話(huà)他的結(jié)論也就不具有可信性，有很多說(shuō)是調(diào)研的文章，但是有些我們不能夠確認(rèn)他到底真做了調(diào)研還是自己編出來(lái)的數(shù)據(jù)。我們想做這個(gè)轉(zhuǎn)向，但是很多方面很難推動(dòng)這個(gè)工作，沒(méi)有明確的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行判斷，還是以前傳統(tǒng)的標(biāo)準(zhǔn)比較穩(wěn)妥一些。
????????另外，我們提倡多學(xué)科的交叉研究，這個(gè)我很贊同，自己也在嘗試做這些方面，我自己寫(xiě)的一些文章既像民法的也像經(jīng)濟(jì)法的，也想做這些方面的嘗試。從我們收稿的情況來(lái)看，更多受學(xué)科限制，從學(xué)科角度研究問(wèn)題占絕大部分，真正多學(xué)科知識(shí)的運(yùn)用或者方法的運(yùn)用不是很多，有些年輕作者有這個(gè)嘗試，實(shí)際上也考慮到期刊的評(píng)價(jià)因素不大敢弄，關(guān)鍵我們實(shí)行的是匿名審稿制，如果評(píng)審專(zhuān)家的評(píng)價(jià)沒(méi)有改變的話(huà)我們很難保證這個(gè)文章能夠通過(guò)專(zhuān)家評(píng)審。我們很想在人才方面做些工作，但是在實(shí)施過(guò)程當(dāng)中有些困難還是很大的，理論研究轉(zhuǎn)型方面有很多困惑。
????????另外，怎么在特殊的意識(shí)形態(tài)下實(shí)現(xiàn)平等的國(guó)際交流，一方面中國(guó)的地位，特別是經(jīng)濟(jì)地位的提高，確實(shí)我們也應(yīng)該跟外國(guó)學(xué)者平等對(duì)話(huà)，但是如果跟著人家走永遠(yuǎn)不可能超越人家，我們應(yīng)該從以前跟在人家后面走變成并肩走，或者平等的進(jìn)行交流和合作。但是怎么進(jìn)行交流，這是很大的一個(gè)問(wèn)題，有些話(huà)題我們是不能夠去涉及的，這個(gè)也是感到非常困惑的。我覺(jué)得特別是一些討論，能夠更清晰一點(diǎn)，讓我們知道有多大空間，在我們可以有的空間里面能夠充分地、自由地來(lái)進(jìn)行交流。
????????我們?cè)趺丛谄诳y(tǒng)一評(píng)價(jià)體系下實(shí)現(xiàn)不同的辦刊特色，這也是很痛苦的問(wèn)題。現(xiàn)在要說(shuō)什么特色，我看基本上法學(xué)期刊大體上都差不多，沒(méi)有什么特色。原來(lái)說(shuō)《法學(xué)》短平快，現(xiàn)在我看也不是短平快了，還有文章的熱點(diǎn)，評(píng)價(jià)的特點(diǎn)都在漸漸喪失，我們?cè)趺窗哑诳k的有自己的特色，現(xiàn)在也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)一條可行的道路。這些問(wèn)題是我感到苦惱的地方，《中國(guó)法學(xué)》在這方面做的比較好，我們現(xiàn)在的特色也有點(diǎn)像《中國(guó)法學(xué)》的風(fēng)格，但是這個(gè)風(fēng)格畢竟是《中國(guó)法學(xué)》的，不會(huì)是我們《現(xiàn)代法學(xué)》的，只是和他們有點(diǎn)類(lèi)似。
????????希望《中國(guó)法學(xué)》、《法學(xué)研究》法學(xué)期刊的龍頭老大，再給我們多一些的指引。再次感謝《中國(guó)法學(xué)》對(duì)我本人以及對(duì)我們《現(xiàn)代法學(xué)》的長(zhǎng)期支持，謝謝。
????????王青林（《新華文摘》）：我先說(shuō)一下，《新華文摘》從1949年開(kāi)始以《新華日?qǐng)?bào)》的面目出現(xiàn)，到現(xiàn)在為止它一直沒(méi)有綁架法學(xué)期刊，《新文文摘》目前的發(fā)行量仍然維持在月發(fā)行量70萬(wàn)冊(cè)，也就是說(shuō)靠我們的發(fā)行量完全可以維持我們的收入，而且每年還給我們的上級(jí)交800萬(wàn)，我們沒(méi)有綁架的目的。至于它是怎么形成這樣的格局，《新華文摘》和國(guó)家的一些決策層機(jī)構(gòu)比較近有關(guān)，我們文摘有一些文章，現(xiàn)在的政治局常委原來(lái)做省委書(shū)記、市委書(shū)記的時(shí)候經(jīng)常復(fù)印下去一些文章，給下面的干部學(xué)習(xí)，可能有這樣一個(gè)原因。當(dāng)然這個(gè)綁架也是客觀現(xiàn)象。
????????我講的什么意思呢？沒(méi)有這個(gè)目的，到現(xiàn)在為止《新華文摘》也沒(méi)有這個(gè)目的，我想無(wú)論是法學(xué)期刊，其他的一些期刊，包括社科期刊，現(xiàn)在就它的功能來(lái)講，像《新華文摘》還有一定的營(yíng)利功能，其他的一些期刊可能更多的目的在于公共文化的保護(hù)，公共文化的提供，這點(diǎn)恐怕是所有的無(wú)論是營(yíng)利還是非贏利期刊應(yīng)該提高的目的。
????????提到雜志綁架雜志，或者雜志綁架作者，我還想到一個(gè)問(wèn)題。前兩天我看到一個(gè)很有意思的文章，2013年諾貝爾獎(jiǎng)獲得者的一篇文章，他寫(xiě)的文章是對(duì)現(xiàn)今西方的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系提出了批評(píng)，西方自然科學(xué)三大刊大家都知道，西方一些教授如果在這上面發(fā)表了文章就跟我們?cè)凇吨袊?guó)法學(xué)》上面發(fā)表文章一樣，但是他取得的地位可能比我們這個(gè)要強(qiáng)得多了。這位教授當(dāng)時(shí)批判這種學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系，認(rèn)為這三種期刊發(fā)這樣的文章等于綁架了學(xué)者，別人就問(wèn)他，說(shuō)你年輕的時(shí)候?yàn)槭裁床慌?，他說(shuō)我年輕的時(shí)候批判了沒(méi)人聽(tīng)，我現(xiàn)在批判有人聽(tīng)，所以我命令我的辦公室人員不往這三大期刊投稿，這說(shuō)明什么？有的雜志不是刻意要綁架你，也不是不綁架你，而是相對(duì)來(lái)說(shuō)的店大欺客，或者客大欺店的一種現(xiàn)象。如果學(xué)者長(zhǎng)期批判一個(gè)雜志對(duì)這個(gè)雜志也是有傷害的，但是年輕的學(xué)者未必有這個(gè)看法。所以雜志也很惶恐，每次發(fā)一篇文章，每次考慮一個(gè)選題，都要注意自己的社會(huì)影響力等等問(wèn)題，否則砸了牌子，這是我的一個(gè)解釋。
????????關(guān)于學(xué)術(shù)雜志的功能，最近全國(guó)人大常委會(huì)征求《公共文化保障法》的征求意見(jiàn)，我想雜志首先是一種傳播媒體，做雜志是為了什么，恐怕更多的是為了服務(wù)于社會(huì)，服務(wù)于國(guó)家，服務(wù)于人民。服務(wù)于社會(huì)，服務(wù)于國(guó)家，服務(wù)于人民，有的時(shí)候也服務(wù)于政府，當(dāng)然服務(wù)于政府包括對(duì)政府決策的一種建議、批判以及改進(jìn)等這樣的一些功能，這是它的功能。它的公共服務(wù)功能應(yīng)該作為第一主要的任務(wù)。對(duì)于評(píng)價(jià)功能和閱讀功能，還有學(xué)術(shù)交流功能，恐怕現(xiàn)在像林老師說(shuō)的，在這種知識(shí)爆炸的時(shí)代，或者網(wǎng)絡(luò)化時(shí)代，可能在逐漸的減退，這樣的話(huà)雜志要盡量選取一些能夠服務(wù)于公共文化促進(jìn)的作品，這是第一個(gè)問(wèn)題。
????????第二個(gè)問(wèn)題，新華文摘選稿的時(shí)候既兼顧了像童老師說(shuō)的老同志老學(xué)者的文章，也兼顧了年輕學(xué)者的文章，甚至還兼顧了一些政府官員的文章，一般情況下有些政府官員他在寫(xiě)文章的時(shí)候還是比較認(rèn)真的，他們這樣的文章一般是那種政策性指導(dǎo)性文章。至于知名學(xué)者的文章往往是一些已經(jīng)形成了一定的熱點(diǎn)，已經(jīng)成型的一些話(huà)題的文章。關(guān)于青年學(xué)者的文章，他們的理論深度可能不夠，但是他們的目光很敏銳。比如今年我們文摘選了幾篇青年學(xué)者的文章，一個(gè)是關(guān)于自貿(mào)區(qū)建設(shè)的法律規(guī)范的文章，這個(gè)自貿(mào)區(qū)建設(shè)法律規(guī)范文章可能是從去年10月份開(kāi)始，一開(kāi)始有的學(xué)者認(rèn)為沒(méi)什么可寫(xiě)的，現(xiàn)在我看發(fā)表了很多關(guān)于自貿(mào)區(qū)建設(shè)的文章。關(guān)于律師言論自由的法律規(guī)制的文章，關(guān)于律師的言論到底怎樣來(lái)控制，這也契合我們前幾個(gè)月的一個(gè)熱點(diǎn)。最近一篇文章是關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)金融的法律規(guī)制的文章，互聯(lián)網(wǎng)金融是一個(gè)創(chuàng)新，互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新和傳統(tǒng)金融所有的方式都不一樣，我們說(shuō)傳統(tǒng)金融像銀行業(yè)體系是控制風(fēng)險(xiǎn)，互聯(lián)網(wǎng)金融現(xiàn)在幾乎沒(méi)有控制風(fēng)險(xiǎn)的法律規(guī)定，如果說(shuō)它有風(fēng)險(xiǎn)我們是不是需要控制，如果說(shuō)不控制它的風(fēng)險(xiǎn)，仍然能夠健康的運(yùn)行下去，那我們?cè)瓉?lái)傳統(tǒng)的金融法規(guī)那些控制是不是可以松綁一些，像這樣一些文章對(duì)年輕人來(lái)說(shuō)比較適合。所以我的觀點(diǎn)無(wú)論是知名學(xué)者、老同志的文章，還是年輕人的文章，恐怕各有側(cè)重，這種情況下就不要區(qū)分老中青學(xué)者的學(xué)術(shù)水平，或者別的東西。
????????第三個(gè)問(wèn)題，我們現(xiàn)在也是受到互聯(lián)網(wǎng)的挑戰(zhàn)，去年可能受到了一些單位辦公經(jīng)費(fèi)削減的挑戰(zhàn)，現(xiàn)在降到了每月十三萬(wàn)五千冊(cè)，如果按照前年我們的發(fā)行量每個(gè)月還是15萬(wàn)冊(cè)，當(dāng)然我們更希望法學(xué)界以及整個(gè)國(guó)家在一定程度上解放思想，這樣的話(huà)大家愛(ài)看文章的時(shí)候可能會(huì)比較多。這就是我的發(fā)言，謝謝。
????????董慧江（《北方法學(xué)》副主編）：各位領(lǐng)導(dǎo)，各位專(zhuān)家，大家下午好！《中國(guó)法學(xué)》是中國(guó)公認(rèn)的頂級(jí)法學(xué)期刊，也是法治理論和法治建設(shè)的主要平臺(tái)，中國(guó)法學(xué)期刊應(yīng)該有一個(gè)共同體，期刊的共同體首先大家要有明確的各自分工和各自的定位，因?yàn)槲覀児ぷ餍再|(zhì)的原因，每個(gè)月都能看到大量的文章和來(lái)自不同期刊的文章，我們近兩年的感受是很多的期刊文章類(lèi)型單一化趨同化，文章越來(lái)越長(zhǎng)，風(fēng)格越來(lái)越統(tǒng)一模式化，我覺(jué)得在期刊共同體圈子內(nèi)大家應(yīng)該做多樣性的風(fēng)格和多樣性的定位，作為不同的定位才能服務(wù)于中國(guó)法學(xué)和中國(guó)法治的不同發(fā)展。
????????期刊共同體應(yīng)該起到架設(shè)法學(xué)理論和法學(xué)實(shí)務(wù)的橋梁作用，多學(xué)科研究平臺(tái)的作用。這個(gè)我有很深的體會(huì)，今年訴訟法學(xué)第1期轉(zhuǎn)發(fā)了一篇文章，作者是經(jīng)濟(jì)學(xué)研究人員，這個(gè)文章發(fā)表之后，我作為責(zé)編收到了幾十通電話(huà)，讀者對(duì)我們說(shuō)這個(gè)文章對(duì)他們觸動(dòng)非常大。我覺(jué)得原因是大家太關(guān)注于本學(xué)科單純性、單一性研究，對(duì)于跨學(xué)科、綜合性研究關(guān)注度并不夠。比如司法獨(dú)立，大家更關(guān)注司法獨(dú)立對(duì)于法制建設(shè)的研究，對(duì)于政治的研究，但那篇文章是司法獨(dú)立對(duì)市場(chǎng)的作用。所以對(duì)多學(xué)科的研究成果應(yīng)該提供一個(gè)平臺(tái)。期刊共同體還面臨一個(gè)共同的問(wèn)題，或者是我們能共同解決的問(wèn)題，在具體操作上，我們?cè)诿總€(gè)月工作中都能夠發(fā)現(xiàn)大量的一稿多發(fā)的文章，他有一個(gè)文章可能在不知名的期刊上發(fā)表了，在知名的期刊上又重新發(fā)表一遍，這樣的一稿多發(fā)無(wú)論對(duì)作者的影響還是對(duì)我們期刊的影響都是不好的，如果我們有共同的平臺(tái)，在期刊平臺(tái)上有很好的溝通模式，就能避免這種情況的大量發(fā)生。我們期刊共同體還可以共同解決我們現(xiàn)在面臨的整體市場(chǎng)下滑的問(wèn)題，以及我們面臨的其他的期刊發(fā)展問(wèn)題。我希望《中國(guó)法學(xué)》在中國(guó)法學(xué)會(huì)這個(gè)平臺(tái)下能起到更多的引領(lǐng)帶動(dòng)作用，讓期刊共同體有共同的發(fā)展。
????????最后祝愿《中國(guó)法學(xué)》取得更多的成就，謝謝。
????????高教文摘：非常感謝《中國(guó)法學(xué)》邀請(qǐng)我參加今天的盛會(huì)，對(duì)《中國(guó)法學(xué)》30年發(fā)展表示衷心地祝賀，也對(duì)我們的同行，《中國(guó)法學(xué)》的同行、前輩、領(lǐng)導(dǎo)表示崇高的敬意和誠(chéng)摯的謝意?！陡呓涛恼方衲暌彩?0年，30年來(lái)伴隨著《中國(guó)法學(xué)》和其他學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展，我個(gè)人也在過(guò)程中成長(zhǎng)。今天參加這個(gè)會(huì)議一方面是學(xué)習(xí)，同時(shí)更是對(duì)我們高教文摘的一種激勵(lì)?！吨袊?guó)法學(xué)》期刊不僅是青年法學(xué)家夢(mèng)開(kāi)始的地方，也是中國(guó)法學(xué)精英誕生的一個(gè)搖籃，一個(gè)發(fā)動(dòng)機(jī)，更是中國(guó)法學(xué)期刊，乃至人文科學(xué)期刊的標(biāo)桿和榜樣。所以我們高教文摘是《中國(guó)法學(xué)》最大的受益者，《中國(guó)法學(xué)》是我們的良師益友。尤其這兩年《中國(guó)法學(xué)》編輯們非常關(guān)注我們的工作，讓我們有了更快捷的渠道獲得《中國(guó)法學(xué)》發(fā)表的文章。在這里我要對(duì)我們同行的辛勤勞動(dòng)表示感謝，《中國(guó)法學(xué)》的30年是波瀾壯闊的30年，也是精彩紛呈的30年，我們有理由相信它未來(lái)的30年會(huì)更加燦爛，謝謝。
????????郭葉（北大英華）：各位老師好，非常榮幸能夠應(yīng)邀參加《中國(guó)法學(xué)》創(chuàng)刊30周年紀(jì)念座談會(huì)，我代表北大信息網(wǎng)感謝《中國(guó)法學(xué)》的邀請(qǐng)，也讓我們做一些力所能及的事情。首先還是要表達(dá)一下我的感激之情，今年是《中國(guó)法學(xué)》創(chuàng)辦30年，也是北大法網(wǎng)創(chuàng)建25周年的年份，在過(guò)去發(fā)展中我們一直得到《中國(guó)法學(xué)》的指導(dǎo)和幫助，同時(shí)期刊同仁和在座學(xué)者也都是我們的忠實(shí)作者，為我們北大信息網(wǎng)發(fā)展做出了很大的貢獻(xiàn)。我們2013年出版了一個(gè)文集，也是國(guó)內(nèi)第一家把法學(xué)網(wǎng)絡(luò)文章匯集成冊(cè)的，感謝各位老師的鼎力幫助。
????????《中國(guó)法學(xué)》其實(shí)在數(shù)字化發(fā)展方面也在起著引領(lǐng)作用，《中國(guó)法學(xué)》是最早加入數(shù)據(jù)化平臺(tái)的期刊，在它的帶領(lǐng)下，這個(gè)趨勢(shì)越來(lái)越明顯，越來(lái)越多的期刊社朝著數(shù)字化信息化方向走，在我們這個(gè)平臺(tái)上，《中國(guó)法學(xué)》中英文版也一直是讀者非常關(guān)注的刊物。我們?cè)敢庠谖覀兊钠脚_(tái)上，為《中國(guó)法學(xué)》以及中國(guó)優(yōu)秀的法學(xué)期刊，在國(guó)際國(guó)內(nèi)傳播方面做出我們的努力。
????????最后祝愿《中國(guó)法學(xué)》越辦越好，更加繁榮，謝謝大家。
????????中國(guó)知網(wǎng)：各位領(lǐng)導(dǎo)、各位專(zhuān)家，大家好！
????????非常榮幸參加《中國(guó)法學(xué)》創(chuàng)刊30周年的會(huì)議，《中國(guó)法學(xué)》的發(fā)展與改革開(kāi)放同步，發(fā)表了大量代表法學(xué)界最高水平的文獻(xiàn)。中國(guó)知網(wǎng)作為期刊最主要的數(shù)字化傳播平臺(tái)，也客觀地反映了我們?nèi)珖?guó)的期刊，包括《中國(guó)法學(xué)》在內(nèi)的期刊最真實(shí)的傳播情況。就像上午會(huì)議有專(zhuān)家提到的，《中國(guó)法學(xué)》是我們國(guó)內(nèi)社科期刊界影響因子比較高的、屈指可數(shù)的幾個(gè)刊之一，它的影響因子在我們2012年最新發(fā)布的數(shù)據(jù)當(dāng)中高達(dá)4.16。而近幾年從數(shù)據(jù)反映角度來(lái)講，《中國(guó)法學(xué)》近幾年的網(wǎng)絡(luò)下載量，網(wǎng)絡(luò)的傳播量，這個(gè)發(fā)展趨勢(shì)非常大。從2010年開(kāi)始，每年都有超過(guò)30萬(wàn)次的下載量，去年發(fā)布的最新數(shù)據(jù)來(lái)看接近了40萬(wàn)次年下載量的程度，說(shuō)明《中國(guó)法學(xué)》在我們國(guó)家的學(xué)術(shù)界，在廣大的學(xué)者、作者當(dāng)中發(fā)揮著重要的作用，而且將來(lái)也會(huì)受到越來(lái)越多的關(guān)注。中國(guó)知網(wǎng)作為中國(guó)國(guó)內(nèi)的學(xué)術(shù)期刊一個(gè)最主要的網(wǎng)絡(luò)傳播平臺(tái)，在當(dāng)今期刊體制改革，在數(shù)字化發(fā)展這么一個(gè)大的背景之下，我們希望能夠跟各位期刊界的同仁一道共同探討未來(lái)期刊轉(zhuǎn)型，未來(lái)期刊數(shù)字發(fā)展的道路。希望和刊物一起把我們國(guó)內(nèi)的期刊，特別是希望能夠把我們的刊物傳播的更好，也祝愿《中國(guó)法學(xué)》在未來(lái)發(fā)展的更好。謝謝。
????????朱孝清（中國(guó)法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)）：我是《中國(guó)法學(xué)》的忠實(shí)讀者，也是一直讀《中國(guó)法學(xué)》的文章，由年輕變老的，同時(shí)我也是《中國(guó)法學(xué)》的作者，《中國(guó)法學(xué)》也發(fā)表了很多篇我的文章，借此機(jī)會(huì)向《中國(guó)法學(xué)》的領(lǐng)導(dǎo)和所有的編輯表示衷心的感謝，表示崇高的敬意！《中國(guó)法學(xué)》通過(guò)30年的努力已經(jīng)成為堅(jiān)持正確方向，雄踞學(xué)術(shù)高地，引領(lǐng)法學(xué)潮流，在我國(guó)法學(xué)、法律界有崇高學(xué)術(shù)地位和聲望的頂級(jí)刊物。30年來(lái)，特別是最近這些年來(lái)，為我們國(guó)家繁榮法學(xué)研究，促進(jìn)學(xué)術(shù)交流，弘揚(yáng)法律精神，推進(jìn)依法治國(guó)，都發(fā)揮了重要的作用。
????????這30年來(lái)《中國(guó)法學(xué)》很有特色，最鮮明的特色在哪里？我覺(jué)得有三個(gè)關(guān)系處理的比較好。第一個(gè)關(guān)系，堅(jiān)守國(guó)本與解放思想的關(guān)系，堅(jiān)持二者有機(jī)的統(tǒng)一。一方面堅(jiān)持立足中國(guó)，研究中國(guó)的問(wèn)題，另外一方面堅(jiān)持走中國(guó)特色社會(huì)主義正確發(fā)展道路和法治建設(shè)道路，始終沒(méi)有動(dòng)搖，另一方面又勇于解放思想，敢于突破固有的思想觀念和陳規(guī)，還能夠放眼世界，借鑒世界各國(guó)一切先進(jìn)的法治文明為我所用。這點(diǎn)我覺(jué)得《中國(guó)法學(xué)》沒(méi)有走過(guò)什么彎路，一路都是很健康的走過(guò)來(lái)的。第二個(gè)關(guān)系，正確處理理論與實(shí)踐的關(guān)系，堅(jiān)持理論與實(shí)踐緊密結(jié)合，在所有的法學(xué)期刊當(dāng)中我覺(jué)得《中國(guó)法學(xué)》是關(guān)注實(shí)踐比較緊密的法學(xué)期刊之一，能夠在實(shí)踐當(dāng)中尋找研究的問(wèn)題，而且把它上升到理論很高的層面，來(lái)破解實(shí)踐當(dāng)中的一些問(wèn)題。第三個(gè)關(guān)系，正確處理名家與新秀，京城與地方，點(diǎn)和面，法學(xué)界和法律界，學(xué)科與學(xué)科之間的關(guān)系，堅(jiān)持學(xué)術(shù)水平，把學(xué)術(shù)水平放在首位，同時(shí)也統(tǒng)籌兼顧。往年我們開(kāi)編委會(huì)的時(shí)候編輯部都通報(bào)稿件的布局分布情況，這里也是大有一套學(xué)問(wèn)的，既堅(jiān)持學(xué)術(shù)水平第一，同時(shí)又要統(tǒng)籌兼顧，做到這個(gè)也很不容易。
????????對(duì)今后辦刊我也提幾點(diǎn)很不成熟的建議。
????????第一，建議進(jìn)一步地聚焦重點(diǎn)熱點(diǎn)問(wèn)題，黨的十八大以后習(xí)近平總書(shū)記在依法治國(guó)和法治中國(guó)建設(shè)已經(jīng)發(fā)表了一系列重要的講話(huà)，提出了一系列新的思想、新的觀點(diǎn)、新的論斷，今年據(jù)了解還將就法治中國(guó)的建設(shè)這方面的議題召開(kāi)中央全會(huì)，這就給我們法學(xué)研究帶來(lái)前所未有的大好形勢(shì)，也提出了繁重的任務(wù)。所以怎么樣梳理和學(xué)習(xí)宣傳總書(shū)記的法治思想，推進(jìn)依法治國(guó)，是我們法學(xué)界非常重點(diǎn)關(guān)注的一個(gè)重大課題。十八大以后提出許多新的提法，上午許多領(lǐng)導(dǎo)也講到了，法治思維和法治關(guān)系，還有治理體系和治理能力，治理體系和治理能力跟法治是什么關(guān)系，像這些都是非常重大也非常緊迫的問(wèn)題，是需要我們給予關(guān)注、給予研究的問(wèn)題。還有司法體制改革，像這些重點(diǎn)熱點(diǎn)的問(wèn)題希望《中國(guó)法學(xué)》在這些方面能夠發(fā)表高質(zhì)量的文章，以便引領(lǐng)全國(guó)，發(fā)展研究。
????????要達(dá)到這方面的目的我覺(jué)得就要處理好主動(dòng)組稿和被動(dòng)篩選稿件的關(guān)系，作為《中國(guó)法學(xué)》來(lái)說(shuō)，高質(zhì)量的稿件來(lái)源是不用愁的，在不用愁的情況下很可能就比較多的依賴(lài)于被動(dòng)的選稿。當(dāng)然我也注意到了，主動(dòng)組稿的力度也比較大，包括今年《中國(guó)法學(xué)》第一期，在首頁(yè)上就寫(xiě)了今年重點(diǎn)要研究哪些問(wèn)題，有些問(wèn)題也可能搞點(diǎn)專(zhuān)題，這樣圍繞重點(diǎn)編輯的思想使我們的刊物更有思想性，更有靈魂，這個(gè)是第一點(diǎn)建議。
????????第二，要繼續(xù)解放思想，敢于觸碰一些敏感的問(wèn)題。在法治建設(shè)當(dāng)中我們一直碰到一些非常敏感的問(wèn)題，這些敏感的問(wèn)題實(shí)際上是繞不過(guò)去的？與其讓它含糊不如去觸碰它，研究它，給它進(jìn)一步減輕。今年年初的中央政法工作會(huì)議上習(xí)近平總書(shū)記做了一篇非常長(zhǎng)的講話(huà)，在他的講話(huà)里面闡述了許多重大的問(wèn)題，也講了一系列重大的關(guān)系。比如說(shuō)他講的堅(jiān)持黨對(duì)政法工作的領(lǐng)導(dǎo)和改善黨的政法工作領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系，黨的政策和國(guó)家法律的關(guān)系，堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)和確保司法機(jī)關(guān)依法獨(dú)立公正行使職權(quán)的關(guān)系，維穩(wěn)和維權(quán)的關(guān)系，活力和秩序的關(guān)系，民主與專(zhuān)政的關(guān)系，權(quán)與法的關(guān)系，依法辦案和媒體監(jiān)督的關(guān)系等等。這些關(guān)系講出了許多很新的思想，可以說(shuō)很多問(wèn)題也是思想很解放的，但是總書(shū)記的這些講話(huà)里面體現(xiàn)的那些思想，在我們法學(xué)期刊上見(jiàn)到的不那么多。從道理上說(shuō)理論是先導(dǎo)，應(yīng)該先在理論上闡述，然后再來(lái)引導(dǎo)，再來(lái)做決斷，從最高領(lǐng)導(dǎo)口里講出來(lái)，但是我們目前許多情況還不是這個(gè)狀態(tài)，這是很值得我們深思的。當(dāng)然這里的原因很多，但是其中有一條，我們法學(xué)期刊怎么樣敢于去觸碰這件敏感而重要的話(huà)題，真正從中國(guó)實(shí)際出發(fā)來(lái)破解這些難題是需要我們《中國(guó)法學(xué)》和其他的法學(xué)期刊來(lái)共同努力的。
????????第三，希望能夠進(jìn)一步強(qiáng)化學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴，百花齊放，百家爭(zhēng)鳴。爭(zhēng)鳴是促進(jìn)學(xué)術(shù)發(fā)展進(jìn)步的動(dòng)力，也是學(xué)術(shù)是否繁榮的一個(gè)重要標(biāo)志，但是這些年來(lái)感覺(jué)爭(zhēng)鳴當(dāng)然有，但力度不大，保持一團(tuán)和氣，可能大家是不是有一個(gè)思想顧慮，怕影響破壞了團(tuán)結(jié)和諧的氛圍，影響法學(xué)界安定團(tuán)結(jié)的局面。當(dāng)然百家爭(zhēng)鳴也要守一些規(guī)則，也要有一些注意的事項(xiàng)。但是我覺(jué)得不爭(zhēng)鳴很難推動(dòng)有些問(wèn)題的進(jìn)一步發(fā)展。
????????這些想法還不成熟，不一定對(duì)，謝謝大家。
????????徐漢明（湖北省政協(xié)常委，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師）：《中國(guó)法學(xué)》創(chuàng)刊的時(shí)候我正在寫(xiě)畢業(yè)論文，到處找資料，結(jié)果在
關(guān)注
微信
關(guān)注官方微信
關(guān)注
微博
關(guān)注官方微博
