亚洲熟妇AV乱码在线观看,少妇荡乳情欲办公室456视频,国产成人无码网站,国产精品人成A片一区二区

　　5個(gè)階段庭審全部完整呈現(xiàn)原貌，20余小時(shí)直播總時(shí)長(zhǎng)創(chuàng)造紀(jì)錄，27條長(zhǎng)微博全程庭審播報(bào)，高峰期最高4萬(wàn)人同時(shí)在線，直播期間累計(jì)100余萬(wàn)人觀看視頻，案件話題頁(yè)累計(jì)閱讀達(dá)3600余萬(wàn)次。在1月7日至8日連續(xù)兩天的快播案審理中，以開(kāi)放的心態(tài)、嫻熟的操作和有序的庭審，海淀法院創(chuàng)造了司法公開(kāi)史上一個(gè)激動(dòng)人心的時(shí)刻。尤其是，面對(duì)成千上萬(wàn)網(wǎng)友的激烈討論，不為贊美所惑，不為質(zhì)疑所動(dòng)，循法而行，穩(wěn)健自信，值得稱贊。

　　司法是社會(huì)正義一道至關(guān)重要的防線，其靈魂是公正，其核心是中立，而公開(kāi)則是其內(nèi)蘊(yùn)的品格。籍此公開(kāi)公正，方有司法公信。但實(shí)踐中，由于種種觀念、機(jī)制、認(rèn)知水平或不當(dāng)干預(yù)的原因，世界范圍內(nèi)的現(xiàn)實(shí)卻是司法公開(kāi)不暢，司法公信不彰，甚至面臨著普遍性的信任危機(jī)。根據(jù)最新的“世界價(jià)值調(diào)查” (World Value Survey，簡(jiǎn)稱WVS)結(jié)果，司法機(jī)關(guān)的“不信任指數(shù)”普遍偏高：俄羅斯60.3%、中國(guó)臺(tái)灣45.7%、美國(guó)44.1%、澳大利亞39.7%、新西蘭33.0%、韓國(guó)32.7%;只有少數(shù)國(guó)家情況較好：新加坡16.7%、日本15.9%。2008年“歐洲價(jià)值調(diào)查”(EVS)也顯示，歐洲主要國(guó)家司法體系的“不信任指數(shù)”同樣不低：意大利63.9%、英國(guó)48.7%、德國(guó)47.5%、荷蘭46.2%、法國(guó)44.9%、芬蘭27.6%;整體上普遍低于公眾對(duì)教育、軍隊(duì)和醫(yī)療系統(tǒng)的信任。

　　不信任源于不了解。美國(guó)司法協(xié)會(huì)原副會(huì)長(zhǎng)弗朗西絲?澤曼斯曾指出：“法院和公眾覺(jué)得彼此都是異數(shù)，并且彼此缺乏了解?！睆挠⒚婪ㄏ蹈鲊?guó)的抽樣調(diào)查來(lái)看，民眾對(duì)于司法體系的認(rèn)知確實(shí)十分有限。澳大利亞1995年的一項(xiàng)調(diào)查顯示，有超過(guò)四分之一的澳大利亞公眾無(wú)法確定該國(guó)最高司法機(jī)構(gòu)的名稱。美國(guó)1998年的一項(xiàng)調(diào)查顯示，只有26%的受訪者被認(rèn)定為對(duì)司法系統(tǒng)有良好的認(rèn)知。而了解帶來(lái)信任。國(guó)內(nèi)外大量學(xué)術(shù)界的實(shí)證研究顯示，“公眾對(duì)司法制度和司法活動(dòng)了解越多，則對(duì)司法制度的信賴越強(qiáng)。相反，公眾不關(guān)心、不了解司法制度，則越是不信任司法制度”。

　　“正義要實(shí)現(xiàn)，而且要以看得見(jiàn)的方式實(shí)現(xiàn)”。因此，司法公開(kāi)從來(lái)都是提高司法公信、促進(jìn)司法正義、提高司法權(quán)威的重要途徑。即便在司法神秘主義彌漫，司法活動(dòng)相對(duì)落后的古代，公開(kāi)也是司法所追求的重要價(jià)值，“衙門八字朝南開(kāi)”，本身就有堂堂正正、讓公眾一覽無(wú)余的意味。新中國(guó)建立以來(lái)，我國(guó)司法公開(kāi)的發(fā)展基于自身特有的政治文化環(huán)境，隨著對(duì)司法實(shí)踐認(rèn)識(shí)的不斷深化，日益普遍化、常規(guī)化和規(guī)范化。無(wú)論是憲法、訴訟法還是人民法院組織法，以及最高法院所發(fā)布的一系列司法文件，司法公開(kāi)都是重要原則和濃墨異彩的重要篇章。1999年以來(lái)，最高人民法院發(fā)布的直接涉及司法公開(kāi)的文件就有數(shù)十項(xiàng)，而隨著科技的發(fā)展，利用電視、網(wǎng)絡(luò)和新媒體進(jìn)行司法公開(kāi)逐漸成為常態(tài)。

　　從1998年7月11日最高人民法院和中央電視臺(tái)合作，首次電視現(xiàn)場(chǎng)直播一起著作權(quán)侵權(quán)案開(kāi)始，人民法院司法公開(kāi)與時(shí)俱進(jìn)，不斷探索庭審公開(kāi)新途徑與新工具。2003年5月14日，浙江麗水市蓮都區(qū)法院對(duì)一起變更撫養(yǎng)關(guān)系案件進(jìn)行了網(wǎng)絡(luò)直播，從而打開(kāi)了司法公開(kāi)的一扇大門。從2003年到2011年9月23日，人民法院共進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)圖文直播4683起。而在2015年兩會(huì)上，最高人民法院周強(qiáng)院長(zhǎng)在工作報(bào)告中披露的數(shù)據(jù)則是，2014年“各級(jí)法院通過(guò)視頻直播庭審8萬(wàn)次”?？芍^是飛躍式發(fā)展!

　　而微博新媒體作為新興社交平臺(tái)，為新時(shí)代的司法公開(kāi)插上了翅膀。2011年3月21日，山東萊陽(yáng)法院微博現(xiàn)場(chǎng)直播了一起買賣合同糾紛的庭審過(guò)程，首開(kāi)端緒。2013年8月，“濟(jì)南中院”通過(guò)150多條微博、近16萬(wàn)字的圖文直播了薄熙來(lái)案的審理，數(shù)億人得以“旁聽(tīng)”庭審，這是近年來(lái)法院通過(guò)司法公開(kāi)新媒體應(yīng)用提升司法公信力的經(jīng)典案例。據(jù)統(tǒng)計(jì)，新浪微博從2015年3月26日正式推出庭審視頻直播到12月31日，已發(fā)布1333場(chǎng)。

　　微博視頻直播庭審得到了首席大法官的認(rèn)可，在2013年11月27日的全國(guó)法院司法公開(kāi)工作推進(jìn)會(huì)上，周強(qiáng)院長(zhǎng)曾提到，根據(jù)他的調(diào)研，“凡是微博直播的案子，沒(méi)有上訪，息訴率為100%。法官面對(duì)網(wǎng)絡(luò)直播，會(huì)全身心地投入，把案件辦好，大大提高了辦案質(zhì)量?！?/span>

　　如果說(shuō)網(wǎng)絡(luò)直播雖然實(shí)現(xiàn)了“可視正義”但還受限于時(shí)間和空間的話，微博視頻直播則在一定程度上打破了這種限制，實(shí)現(xiàn)了在手機(jī)屏幕上隨時(shí)隨地觀庭審的“即視正義”。北京法院系統(tǒng)是我國(guó)司法公開(kāi)新媒體應(yīng)用的引領(lǐng)者，闊步前行、昂然自信，2015年已推出微博庭審直播117場(chǎng)。而一向在司法公開(kāi)上開(kāi)風(fēng)氣之先的北京海淀法院，更是走在前列。從1月5日，在官方微博上發(fā)布庭審預(yù)告，宣布將進(jìn)行視頻、圖文、微博播報(bào)并上傳視頻直播的網(wǎng)頁(yè)鏈接，到最終順利完成開(kāi)庭審理，整個(gè)過(guò)程依法、堅(jiān)定、開(kāi)放、自信!

　　司法公開(kāi)沒(méi)有盡頭。但在快播案中，通過(guò)一刀不剪的直播、完全透明的司法、身臨其境的庭審、觸手可及的正義，海淀法院創(chuàng)造了人類司法公開(kāi)的新境界，也在一定程度上促進(jìn)了我國(guó)在司法公開(kāi)問(wèn)題上對(duì)西方的彎道超車。我們應(yīng)該為他們大大點(diǎn)個(gè)贊!

　　(原刊于《法制日?qǐng)?bào)》2016年1月6日第5版;作者為中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所副研究員 《環(huán)球法律評(píng)論》雜志副主編)